<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Noch mehr und noch schlimmeres Gebrabbel</title>
	<link>http://streiflicht.blogsome.com/2006/02/27/noch-mehr-und-noch-schlimmeres-gebrabbel/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 13:51:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Ralf Arnemann</title>
		<link>http://streiflicht.blogsome.com/2006/02/27/noch-mehr-und-noch-schlimmeres-gebrabbel/#comment-2255</link>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2006 09:55:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://streiflicht.blogsome.com/2006/02/27/noch-mehr-und-noch-schlimmeres-gebrabbel/#comment-2255</guid>
					<description>Die Sprachkritik ist berechtigt.
Und es zeigt sich hier ganz exemplarisch eine typische Alt-68-er Verhaltensweise, nämlich über aufgeblasene Worthülsen von trivialen Aussagen abzulenken.

Denn wenn man den Text wirklich auf seine echten Aussagen reduziert stellt man fest, daß das alles völlig unbelegte Propagandathesen des Autors sind.

Die Grünen haben ihr Generationsproblem eben noch nicht gelöst, sondern genau diese Frage ist noch offen und steht in den nächsten Jahren an.
Und ob nun ausgerechnet &quot;kritischer Diskurs&quot; wirklich ein Kennzeichen von Grünen bzw. Grünwählern ist, kann man wohl bezweifeln.

Und hinter Wortgeklüngel wie &quot;ein stattliches Segment von Kultur-, Sozial- und Humandienstleistern&quot; steht ganz schlicht, daß Grüne ganz wesentlich ihren Lebensunterhalt im öffentlichen Dienst oder von öffentlichen Geldern finanzieren.
Über diese Frage und die Konsequenzen auf politische Standpunkte der Grünen könnte man ja als Soziologe bzw. Politikwissenschaftler fundiert forschen - das aber ist nicht Walters Ding.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Die Sprachkritik ist berechtigt.<br />
Und es zeigt sich hier ganz exemplarisch eine typische Alt-68-er Verhaltensweise, nämlich über aufgeblasene Worthülsen von trivialen Aussagen abzulenken.</p>
	<p>Denn wenn man den Text wirklich auf seine echten Aussagen reduziert stellt man fest, daß das alles völlig unbelegte Propagandathesen des Autors sind.</p>
	<p>Die Grünen haben ihr Generationsproblem eben noch nicht gelöst, sondern genau diese Frage ist noch offen und steht in den nächsten Jahren an.<br />
Und ob nun ausgerechnet &#8220;kritischer Diskurs&#8221; wirklich ein Kennzeichen von Grünen bzw. Grünwählern ist, kann man wohl bezweifeln.</p>
	<p>Und hinter Wortgeklüngel wie &#8220;ein stattliches Segment von Kultur-, Sozial- und Humandienstleistern&#8221; steht ganz schlicht, daß Grüne ganz wesentlich ihren Lebensunterhalt im öffentlichen Dienst oder von öffentlichen Geldern finanzieren.<br />
Über diese Frage und die Konsequenzen auf politische Standpunkte der Grünen könnte man ja als Soziologe bzw. Politikwissenschaftler fundiert forschen - das aber ist nicht Walters Ding.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Boche</title>
		<link>http://streiflicht.blogsome.com/2006/02/27/noch-mehr-und-noch-schlimmeres-gebrabbel/#comment-2218</link>
		<pubDate>Mon, 27 Feb 2006 15:54:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://streiflicht.blogsome.com/2006/02/27/noch-mehr-und-noch-schlimmeres-gebrabbel/#comment-2218</guid>
					<description>Mir fällt grad ein: Es ist doch Karneval!
Habe ich hier vielleicht fälschlicherweise eine Büttenrede der Göttinger Professorenschaft ernst genommen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Mir fällt grad ein: Es ist doch Karneval!<br />
Habe ich hier vielleicht fälschlicherweise eine Büttenrede der Göttinger Professorenschaft ernst genommen?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
