Zwei Seiten
Privatsender erwägen, ihre Programme per Satellit und Kabel nur noch verschlüsselt zu übertragen. Sie könnten dann nur über “Smartcard” gegen eine monatliche Gebühr (im Gespräch: 3 Euro) empfangen werden.
Ich fände es gut, wenn für diese Programme erstmals so etwas wie Grenzpreise eingeführt würden. Ich bin mir nur nicht sicher, ob die Programmchefs, die momentan darüber nachdenken, wirklich wissen wollen, was ihre Sendungen den Zuschauern tatsächlich wert sind.
von: Rayson
Klingt wie: “Benötigte jeder Kunde eine Kundenkarte für den Eintritt in Häuser der Bellheim-Gruppe, bekämen die Kaufhausbetreiber der recht genaue Angaben über die Zahl ihrer Kunden. Dies wäre wiederum für Marketing und Adressenverkauf von großem Nutzen.”
Nur, dass die einem ihre Kärtchen schenken und nicht noch Eintritt verlangen.
Vielleicht überschätzt sich da jemand tatsächlich. Andererseits geht es denen nicht um den idealen Arte-Zuschauer, der ja gar keinen Fernseher hat.
Kommentar von marcc — 30.11.2005 @ 7:44 (UTC)
Drei Euro, zwei, einer oder kostenlos. Egal. Mit einer Beschränkung verlieren sie Millionen Zuseher.
Vielleicht auch mich. Mir fällt im Moment kein Grund ein, warum ich nicht auf Privatfernsehen verzichten könnte – aber ich will den Mund nicht zu weit aufreißen, ab und zu schaut man ja doch mal was.
// Premiere-Sport-Abonent. Auf Live-Fußball würde ich momentan nicht verzichten wollen.
Kommentar von Björn Gießler — 30.11.2005 @ 8:26 (UTC)
Jetzt sollten ARD und ZDF nachziehen: Sendungen nur für Abo-Gebühr - und wer die nicht schauen will, muß auch keine GEZ zahlen.
Kommentar von Ralf Arnemann — 30.11.2005 @ 10:22 (UTC)
Also ich käme nicht auf die abstruse Idee, drei Euro pro Monat dafür zu bezahlen, irgendwelche Gerichtsshows und durch Werbung unterbrochene Spielfilme sehen zu können.
Von mir aus können sie die Gebühr gerne einführen - kein Verlust, die privaten Sender nicht sehen zu können.
(Ja, ich bezahle brav meine GEZ-Gebühren und mein Premiere-Abo - ich nutze auch nur Premiere und die öffentlich-rechtlichen Sender).
Kommentar von JC — 1.12.2005 @ 1:56 (UTC)