Testfrage
Zur liberal-libertären Debatte und manch anderem mehr: Mit einer Frage können wir feststellen, ob wir auf der anderen Seite einen verbohrten Ideologen oder einen selbst denkenden Menschen vor uns haben. Die Frage lautet: Gibt es für deine Überzeugung einen Guru?
Gibt es einen Menschen, der noch heute in Augen seiner Jünger (also z.B. unseres Gegenüber) für sich in Anspruch nehmen kann, mit seinen Werken die Wirklichkeit umfassend erklärt und den richtigen Weg zu einem besseren Leben aufgezeigt zu haben? Wird Kritik an diesem Menschen oder seinen Werken als Majestätsbeleidigung aufgefasst und unter Aufbietung aller zur Verfügung stehenden Mittel von dessen Anhang geahndet (angefangen mit simpler Beschimpfung)?
von: Rayson
Yep, haargenau!
Kommentar von jo@chim — 25.11.2005 @ 17:59 (UTC)
Und? Wer ist dein Guru?
Kommentar von Karsten — 25.11.2005 @ 17:59 (UTC)
Der ist nicht von dieser Welt
Kommentar von Rayson — 25.11.2005 @ 18:12 (UTC)
diese testfrage macht nur sinn, wenn man den gegenstandsbereich angibt, auf das diese sich bezieht. wenns ums transzendentale geht, habe ich selbstverständlich einen “guru”, sonst wäre ich kaum gläubiger katholik, oder?
Kommentar von Kübelkind — 25.11.2005 @ 20:25 (UTC)
Auf den Einwand habe ich gewartet. Aber wenn wir die Meinung des Gegenübers als Religion identifiziert haben, sind wir im Sinne der Frage auch einen Schritt weiter.
Kommentar von Rayson — 25.11.2005 @ 20:40 (UTC)
Da habe ich ja Glück. Denn ich habe keinen Guru. Auch keinen, der Hayek heißt.
Kommentar von Ingo — 26.11.2005 @ 1:36 (UTC)
*grins*
Kommentar von Karsten — 26.11.2005 @ 1:40 (UTC)
Individualisten, die an Gott glauben!?!?
Ich empfehle Euch dringend die folgende Website zum Studium!
http://www.dittmar-online.net/index.html
Kommentar von midas — 26.11.2005 @ 8:32 (UTC)
“Ich empfehle Euch dringend die folgende Website zum Studium!
http://www.dittmar-online.net/index.html”
Ja, die ist wirklich interessant und auch Christen wie ich sollten sich mit den dort geäußerten Einwänden auseinandersetzen. Zum Beispiel, um Beschimpfungen gegenüber Atheisten, die Christen sowieso aus ethischen Gründen ablehnen sollten, auch scheinbar rationale Grundlagen zu entziehen.
Kommentar von dointime — 26.11.2005 @ 11:16 (UTC)
@8
Ja, unerhört, was? Das schickt sich doch nicht, ein Individualist hat sowas nicht zu tun, pfui!
Da überzeugen wir den armen Unwissenden und Verführten doch mit Websites, nach deren Lektüre es ihm wie Schuppen von den Haaren fallen wird. Wer einmal als Gläubiger die streng logisch-wissenschaftliche Argumentation dieser aufgeklärten Freigeister gelesen hat, wird, natürlich nur sofern er intelligent genug ist, sofort seinem Irrglauben abschwören.
Hattest du dir das ungefähr so gedacht?
Kommentar von Rayson — 26.11.2005 @ 17:00 (UTC)
@10
Du folgst genau dem Muster der Intoleranz, das ich von Liberalen nicht erwarte. Ich wollte nur darauf verweisen,
das die private Religion nichts, aber auch gar nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun hat, aber wo wir gerade dabei sind, ja ich bin Atheist und als Liberaler halte ich mich an die Aufklärung, den Ratinalismus, die Wissenschaften und an Ayn Rand.
Was Du tust ist mir eigentlich egal.
Wenn Du Dich in Deinem katholishen Kollektiv wohlfühlst und Dir die Regeln dort gefallen, bitte sehr.
Kommentar von midas — 27.11.2005 @ 13:56 (UTC)
@11
Sorry Freund, du kommst hier hereinspaziert, stellst in Frage, dass Individualisten an Gott glauben, verlinkst auf eine Website, die Gläubige zu Spinnern erklärt, teilst uns mit, an was man sich als Liberaler zu halten habe und erzählst mir dann was von Intoleranz? Ich bin versucht, ein bekanntes Jesus-Wort zu zitieren, in dem Holz eine wichtige Rolle spielt…
Wenn du mit deiner Religion glücklich bist, soll mir das übrigens auch recht sein.
Kommentar von Rayson — 27.11.2005 @ 14:19 (UTC)
Okay, beenden wir diese fruchtlose Diskussion.
Den Hoppe-Befürwortern und -Gegenern, um die es hier ging geht es scheinbar genauso. Der jeweils Andere fühlt sich angegriffen und meint mit Polemik zum Ziel zu gelangen.
Ich werde der Einladung hier einen Kommentar zu schreiben nicht wieder folgen. Alles Gute und Ciao.
Kommentar von midas — 27.11.2005 @ 15:22 (UTC)
Mach’s gut. Dieser unbeschreibliche Verlust trifft mich hart.
Kommentar von Rayson — 27.11.2005 @ 18:35 (UTC)
Mein Guru heißt Harald Schmidt!
Kommentar von Björn Gießler — 27.11.2005 @ 21:37 (UTC)
Eine Frechheit, meine hochwissenschaftliche Abhandlung so ins Lächerliche zu ziehen. Ich bin indigniert.
Kommentar von Rayson — 27.11.2005 @ 21:43 (UTC)