Bleibt die Frage: Führen Stoffschuhe zu Sprachblödheit?

deinen Ausführungen kann ich natürlich zustimmen. So ähnlich klingt die Stimme der Vernunft auch in mir und versucht, das Mitleid mit den geknechteten Tieren zu übertönen.

Dem stimme ich insoweit zu, als sich die Berichterstattung über das Thema in manchen Medien weniger an Risikoabschätzung orientiert, sondern mehr an Angst, einem probaten Aufmerksamkeitsgenerator.

Wohlwissend, dass der HN1-Virus bislang noch nicht in diesem unserem Lande aufgetreten ist und nur unter günstigen bzw. ungünstigen Bedingungen auf den Menschen überspringen kann, halte ich jedoch die vorläufige Kasernierung von freilaufendem Federvieh für eine angemessene Vorsichtsmaßnahme.

Und zwar auch dann, wenn der durchschnittliche deutsche Nutzfederviehhalter im Großen und Ganzen wohl einen weniger engen physischen Kontakt zu seinen Vögeln pflegt als der in südostasiatischen Gefilden.

(Allerdings kannte ich mal jemandem im Westerwald, nennen wir mal den Vogel-Tünnes, dessen Haltung zu/von Federvieh verschiedener Art nicht allein utilitaristisch bedingt war und der abends zuweilen in die Kneipe seines Kaffes einkehrte, um auch mit anderen Lebewesen zu kommunizieren. Obwohl ich ihm seine Lebensweise gönne, will ich, falls es ihn noch gibt, nicht, dass ein möglicherweise infizierter Zugvogel die Möglichkeit hat, mit seinen diversen Hühnern und Gänsen oder aber auch seinen Papageien in Kontakt zu geraten.)

von der Politik genutzt, Handlungsfähigkeit zu demonstrieren und die eigene Existenz zu begründen?

Sowohl der (in anderen Fällen zurecht gescholtene) scheidende Verbraucherschutz- und Umweltminister als auch die ungeliebte Ministerin mit dem nasalen Aachener Platt äußerten sich zum Thema Vogelgrippe betont nüchtern.

Insofern sollte es hier zumindest schwer fallen, politischen Akteuren vorzuwerfen, dass sie auf einen medialen Angst-Hype aufgesprungen seien oder sich als Retter in einer (vermeintlichen) Not aufspielen.

Und da sich das politische System natürlich nicht aufs Repräsentieren beschränken kann, ist es sicher so, dass es durch politisches Handeln/Entscheiden indirekt seine Existenz begründet.

Ob jedoch die hier kritisierte Entscheidung, Nutzvögel vorläufig nicht frei laufen zu lassen, lediglich als Vorwand für die Demonstration politischer Handlungsfähigkeit dient, kann man mit gutem Grund bezweifeln.

Zumal der Wahlkampf gerade vorbei ist.

Mit Dank an tholmes.free.fr
Addendum (24. Oktober): Boche von den “Bissigen Liberalen ohne Gnade” hat eigenes Federvieh, das er selbst wegsperren musste. In diesem Eintrag macht er sich Gedanken, ob den Hühnern vielleicht die liberale…