Freiheitsstatue abreißen?
Es klingt wie ein böser Traum, was da bei der Freiheitsfabrik zu lesen ist:
Ein Berufungsgericht hat im Fall Jose Padilla (einem der Unterstützung der 09/11-Attentäter Verdächtigen) entschieden, dass dessen fristlose Inhaftierung ohne Anklageerhebung rechtens sei.
Die Freiheitsfabrik konstatiert das Ende der Freiheit in deren Mutterland.
Auch, wenn dies sehr alarmistisch klingt - ist Alarm nicht die angemessene Antwort, wenn Grundrechte wie der Schutz des Individuums vor staatlicher Willkür offiziell zu Grabe getragen werden?
von: Boche
In diesem Zusammenhang ist vielleicht interessant, was der Boston Globe ueber den neuen Verfassungsrichter Roberts und die Nominierung von Miers schreibt:
Miers has also been outspoken in her support of reauthorizing the Patriot Act, which gave the executive branch new powers of surveillance over US citizens. (…)
A New York University law professor, David Golove, said executive power is emerging as a defining issue for the Supreme Court in the post-Sept. 11, 2001, era. In case after case, the Bush administration has argued that it has the authority to take measures it deems necessary to stop terrorists, while others have insisted on maintaining checks and balances.
‘’Executive power issues are going to be coming before the court that are of tremendous significance,” Golove said, pointing to challenges to Patriot Act surveillance powers, the treatment of Guantanamo Bay prisoners, and the case of Jose Padilla, a US citizen being held without trial under the authority asserted by Bush to imprison anyone whom the government suspects of being a terrorist.
As the lineup of the Supreme Court evolves, so may its rulings on how much power the Constitution gives the president. That prospect has sent analysts hunting for clues in the records of Bush’s nominees.
This summer, for example, when Roberts was still an appeals court judge, he was part of a three-judge panel that ruled that Bush could bypass the Geneva Conventions, which require that prisoners of war be given court-martials, and could instead try a detainee before a military commission. Their holding reversed a district court’s finding that the president had exceeded his authority.
http://www.boston.com/news/nation/washington/articles/2005/10/05/miers_has_backed_wide_executive_role/?page=full
Kommentar von Wolf — 5.10.2005 @ 13:03 (UTC)
Wenn ich das mit meinen mageren Englisch-Kenntnissen richtig übersetzt habe, sind speziell Roberts und Miers, die beiden Bush-Kandidaten für den Obersten Gerichtshof, Unterstützer des Regierungskurses, die Grundrechte auszuhöhlen?
Kommentar von Boche — 5.10.2005 @ 14:07 (UTC)
Ein grosser Sieg des Terrorismus
Die Möglichkeit ohne Anklageerhebung auf Anordnung der Ermittlungsbehörden unbegrenzt inhaftiert zu werden, anstatt des Rechts auf ein ordentliches Gerichtsverfahren, in dem sich der Inhaftierte unter Hinzuziehung eines Rechtsanwaltes verte…
Kommentar von antibuerokratieteam.de — 5.10.2005 @ 14:16 (UTC)
Ja, so schreibt das der Boston Globe.
John Roberts ist bereits vom Senat bestätigter Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs.
Kommentar von Wolf — 5.10.2005 @ 17:22 (UTC)
Ok, dann war meine (eher intuitive) Übersetzung also in etwa richtig.
Trauriger- und skandalöserweise.
Kommentar von Boche — 5.10.2005 @ 17:32 (UTC)
Es gibt aber auch ein paar gute positive Entwicklungen:
http://www.atlanticreview.org/archives/143-guide.html
Kommentar von Wolf — 7.10.2005 @ 15:21 (UTC)
The Guantanamo detainee from Germany
One of the more than 500 detainees at Guantanamo is the 23 years old Murat Kurnaz, who was born and raised in Bremen in northern Germany. He travelled to Pakistan in October 2001, was arrested shortly afterwards and detained at Guantanamo Bay since at lea
Kommentar von Atlantic Review — 18.11.2005 @ 10:27 (UTC)